В «Газете выборчей» на первой полосе в пятницу опубликована статья под названием «Генерал Козей напроказничал». Речь идет о споре на тему стратегии польского военного контингента в Афганистане. Глава генштаба Войска Польского не согласен с мнением главы Бюро национальной безопасности генералом Козеем. Спикер Сейма сглаживает спор и объявляет о завершении польской миссии в Афганистане в 2012 году. Спор был вызван опубликованным на сайте Бюро национальной безопасности официальным сообщением главы этого ведомства на тему миссии поляков в Афганистане.

«Слово «официальное сообщение» вводит в заблуждение, - пишет Павел Вронский в своем комментарии в «Газете выборчей». - Это скорее анализ стратегии НАТО и участия Польши в миссии в Афганистане. В нем появляются такие определения как «стратегическая усталость от Афганистана», «сложности у НАТО принять какую-либо инициативу» или предостережение от «стратегической катастрофы» - цитирует генерала Козея автор комментария. «Складывается впечатление, что глава БНБ, подчиненный и.о. президента, дает сигнал вывода войск из Афганистана - констатирует публицист «Газеты выборчей» и пишет далее: «Начальник генерала Козея Бронислав Коморовский успокаивает, что это были представлены не основы дискуссии на тему стратегии, а лишь ее оценка. Однако это оценка дискредитирует возможности международного союза, членом которого является Польша, - отмечает Павел Вронский. - Тем более странно, - продолжает публицист, - что эта оценка опубликована в процессе военной операции – плана генерала Стэнли Маккристала - один из этапов которой будет завершен в 2011 году. Наверняка это вызовет беспокойство у наших союзников и их недоумение будет понятным.
Также формулировка генерала Козея, касающаяся участия польских войск в миссии, звучит как вотум недоверия по отношению к политикам, ответственным за эту миссию и к военным, которые ее реализуют. Это может подорвать веру солдат в смысл военной акции, во время которой они ежедневно подвергаются опасности, - пишет автор.
«Я глубоко уважаю генерала Козея как специалиста, военного теоретика и публициста, - отмечает Вронский - Однако, то что допускается в публицистике и в анализе эксперта, не должно иметь места в работе госчиновника, потому что такие заявления могут быть восприняты как позиция государства», - подытоживает комментарий в «Газете выборчей» Павел Вронский.   

*

В обширном анализе в «Дзеннике–газете правной» публицист-международник Анджей Таляга пишет на тему газового конфликта между Россией и Белоруссией. «Когда Газпром перекрыл Белоруссии кран с газом, хватило двух дней, чтобы Минск погасил задолженность российскому гиганту. Москва вновь решила прибегнуть к своему энергетическому оружию, - напоминает Таляга то, о чем писали комментаторы. «Тем временем Кремль, - продолжает автор, - конечно, протянул руки, но не за оружием, а за причитающимися ему деньгами. Россия руководствовалась на этот раз не политикой, а бизнесом, - пишет Таляга. - Газ станет энергетическим ресурсом 21 века, однако перестанет быть политическим орудием, потому что пользование «голубым топливом» в качестве такого орудия уже просто-напросто не выгодно». На Европейском бизнес конгрессе, который состоялся в июне в Каннах, председатель Газпрома Алексей Миллер опровергнул мифы о производительности  альтернативных источников энергетического ресурса утверждая, что природный газ будет играть главную роль, - отмечает  публицист Анджей Таляга. - Если все таки послушать внимательно Миллера, - продолжает автор, - то в его аргументах чувствуется беспокойство. Сжиженный газ, сланцевый газ и возобновляемая энергия требуют новых технологий, инвестиций и новшеств, что не является российской специальностью. Биоэнергия, атомная энергия или каждый новый газопровод, пересылающий газ из нероссийского источника приведет к тому, что Европа будет удовлетворять свои растущие потребности на  энергию, сокращая зависимость от Москвы. Газпром станет одним из многочисленных поставщиков, не более и не менее значимым по сравнению с другими. 21 век будет принадлежать не Газпрому, а газу», - констатирует Анджей Таляга в «Дзеннике-Газете правной».

-

И еще заглянем в экономическое приложение газеты «Жечпосполита. «Чемпионат Евро 2012 принесет выгоду для экономики Польши. Организация Евро2012 будет способствовать развитию инфраструктуры в стране. Вслед за этим увеличатся зарубежные инвестиции, а на протяжении 13 лет уровень ВВП в этой связи вырастет на 2,1 % - это следует из результатов анализа экспертов Высшей торговой школы и Ягеллонского и Лодского университетов, которые публикует  в пятницу газете «Жечпосполита». Анализ посвященный влиянию Евро 2012 на польскую экономику показывает, что хорошая организация чемпионата Европы может поддержать туристическую отрасль, - пишет автор статьи Ельжбета Гляпяк. Хорошо представленный образ страны как благоприятной для туризма, с развитой гостиничной базой, а прежде всего с развитой транспортной инфрастуктурой приведет к тому, что годовой приток заграничных туристов в Польшу увеличится на 490 тысяч человек. Однако реальность может оказаться не столь радужной. Все зависит от того, насколько сценарий по организации чемпионата удастся реализовать. К тому же прибыль от организации чемпионата не распределится равномерно по всей стране. Больше всех выиграет Варшава и ее окрестности, - читаем в газете «Жечпосполита». 

су