Дебаты кандидатов в президенты Польши Ярослава Качинского и Бронислава Коморовского, состоявшиеся в воскресенье 27 июня,  – главная тема польских газет. «То, что мы могли видеть, я скорее бы назвал антидебатами, - высказывает свое мнение на страницах «Жечпосполитой» политолог Войцех Яблоньский. – Формат программы не позволил состояться более острому обмену мнениями. Когда кто-то из участников пытался втянуть оппонента в дискуссию, ведущая сразу это пресекала. Хотя кандидаты сами допустили по несколько ошибок. Они потеряли шанс перетянуть на свою сторону электорат левого кандидата Гжегожа Наперальского. Во-первых, выступая против искусственного оплодотворения и однополых браков. Во-вторых, сказав, что вся Польша должна развиваться одинаково. Они оттолкнули от себя жителей больших городов. Особенно для Коморовского потеря голосов в городах может быть чревата последствиями». По мнению другого польского политолога - Ярослава Флиса – дебаты прошли интересно и живо. «Коморовский был лучше подготовлен, - высказывается в «Жечпосполитой» Флис, - четко выражался. Дебаты показали, что во многих ключевых вопросах кандидаты имеют одинаковую точку зрения. Они хотели подчеркнуть разницу, но не думаю, что дебаты повлияют на решение избирателей». Критически оценивает словесную дуэль Коморовского и Качинского в той же газете политолог Казимеж Кик. «Если принять во внимание то, что это были президентские дебаты, то, наверное, речь шла о выборе президента США. Из трех частей программы только последняя касалась полномочий и прав президента Польши. На дебатах обсуждалось что угодно. Прежде всего то, что не входит в полномочия президента нашего государства», - читаем в «Жечпосполитой». 

Критическую оценку предвыборных дебатов печатает «Газета выборча». «Брониславу Коморовскому удалось избежать ошибок, - считает проф. Януш Майхерек из краковского института философии. – Тем временем Ярослав Качинский допустил грубую ошибку, рассказывая о своих планах обсуждать с президентом России ситуацию белорусских поляков. Коморовский оставил после себя хорошее ощущение также благодаря финальным выступлениям: поблагодарил, выразил готовность работать с оппозицией, с Ярославом Качинским. Тем временем Качинский выдвигал на первый план отличия, противопоставлял разные политические силы». По мнению социолога Варшавского университета проф. Яцека Рациборского, дебаты не открыли ничего нового. «Консолидировался электорат Качинского, то же самое произошло с избирателями Коморовского. Последний выразил четкую позицию в афганской войне, эффектно назвал польскую политику в этом вопросе колониальной. Качинский же в вопросах сотрудничества с Россией показал себя как захолустный политик, поддерживающий старые фобии. На мой взгляд, была ничья с легким перевесом Коморовского». С другой стороны,  Тадеуш Щавель из Института социологии Варшавского университета считает, что выступление Коморовского было не самым лучшим, о чем узнаем из «Газеты выборчей». «Ответы Коморовского часто были очень сложными, поэтому создавалось впечатление, что он уходит от ответов. В его выступлении звучали странные высказывания: Польша, как постколониальное государство, экспедиционная политика... это было непонятно. Качинский отвечал яснее, понятнее, хотя и ему недоставало способности хорошо передавать информацию и выходить за рамки сухих, малоэмоциональных формулировок». 

Не без доли иронии описывает происходящее «Дзенник – Газета правна», печатая данные букмекерских контор, которые принимают ставки на кандидатов Качинского и Коморовского. «Президентские выборы – это возможность для игорного бизнеса, - читаем в газете. – В букмекерских конторах ставку на победу Бронислава Коморовского делает 76% клиентов, Ярослава Качинского – лишь 24%. Лидером этого бизнеса остается все-таки Чемпионат по футболу, однако президентские выборы медленно, но уверенно вошли в первую двадцатку. Ставки на кандидатов уже сделали 10 тысяч игроков. Поставив 1 злотый на победу Коморовского во втором туре, можно  заработать 1 злотый и 25 грошей. В этом отношении Качинский более прибылен, поскольку ставя такую же сумму на него, есть шанс обогатиться на 3 злотых и 53 гроша», - узнаем из «Дзенника – Газеты правной».

EK