«Битва жестов и цитат», «Жесткое столкновение на финише кампании», «Последнее сражение», - такого рода жирные заголовки можно увидеть сегодня на первых полосах влиятельных польских центральных изданий. Все газеты обширно комментируют прошедшие в среду вечером телевизионные дебаты между двумя кандидатами, оставшимися после первого тура президентских выборов, Брониславом Коморовским и Ярославом Качинским. «Дзенник – Газета правна» приводит фрагменты высказываний обоих политиков: «Не надо заканчивать политических воин, если их не начинать», - говорил Коморовский. «Согласие может опираться только на правду, но с этим проблема», - заявлял Качинский. «Если вы не знаете чем отличается коммерциализация от приватизации, то это компрометация», - утверждал кандидат от «Гражданской платформы». «Мы за экономическую свободу, но в стратегических отраслях государство должно сохранять контроль», - аргументировал лидер «Права и справедливости». «Об экономике оба кандидата не имели понятия», - оценивает на полосах «Дзенника – Газеты правной» Марцин Пясецкий. «Это не имело большого смысла, - замечает он. В экономической части дебатов, кандидаты говорили о вещах в которых не разбираются или на которые не будут иметь серьезного влияния. Примеры? Газовый договор с Россией, который, вопреки тому, что утверждал один их конкурентов, в торговом плане был одобрен уже давно». «Во внешней политике - стабилизация», - комментирует в том же издании другой аспект дебатов Анджей Таляга. «С точки зрения польской внешней политики то, кто победит, не имеет большего значения, так как оба кандидата отличаются лишь деталями», - пишет публицист «Дзенника – Газеты правной».
***
Множество комментариев, касающихся вчерашнего поединка Бронислава Коморовского и Ярослава Качинского публикует «Газета выборча». «Публичные торги на обещания», «Нет общественной политики», «Что с этим Афганистаном?», - пишут публицисты «Выборчей». «Аргументы убеждающие сторонников, промахи заметны противникам», - комментирует дебаты Мирослав Чех. «Сражение, - продолжает он, - состоявшееся в среду было дополнительным временем воскресной встречи, когда с лучшей стороны показался Коморовский. В среду лучше подготовлен был Качинский». Однако по мнению журналиста в обеих дебатах никто не получил стратегического преимущества – не произошел нокаут. «За четыре дня до выборов важнейшую роль играют эмоции. Кандидаты показали, что умеют их разжигать у своих избирателей», - пишет Мирослав Чех в «Газете выборчей», в статье озаглавленной «В дополнительное время – ничья».
***
«Качинский хорошо использовал второй шанс», - так озаглавлен комментарий Петра Гурштына в «Жечпосполитой». «В среду вечером было с точностью до наоборот так, как в воскресенье. Воскресные дебаты оценивались, как ничья с указанием на небольшое преимущество Коморовского. Вчерашние следовало бы назвать ничьей с указанием на Ярослава Качинского». Публицист придерживается мнения, что последний перед выборами поединок двух кандидатов переломом не был: «Опять оказалось, что две главные политические силы являются мастерами в удержании вокруг себя уже убежденных. Зато заметно было неумение притягивать на свою сторону тех, кто еще не решил за кого проголосовать. И не кажется также, что обоим кандидатам удалось завоевать голоса не принявших участия в первом туре 20 июня. А именно среди них они должны усматривать шанс на победу. Там они могли найти миллионы новых голосов. Если дебаты должны были этому служить, то скорее это не получилось», - пишет Петр Гурштын в «Жечпосполитой».
ЯП