Так публицисты газеты «Жечпосполита» Ежи Хащиньский и Петр Зыхович в своей совместной статье обсуждают книгу «Белые пятна — черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях», подготовленную в процессе сотрудничества русскими и польскими экспертами из Группы по трудным вопросам. Состоит фолиант из 1000 страниц. Каждая из 16 тем представлена с двух точек зрения. Публицисты пишут, что самые большие эмоции вызывают разделы посвященные историческим проблемам. Для польского читателя, по их мнению, самыми интересными будут те, которые написаны российскими экспертами. Так как всегда стоит познакомится с точкой зрения и способом мышления другой стороны. Иногда схожими, иногда противоречивыми, а иногда раздражающими. Одним из положительных примеров, авторы «Жечпосполитой» считают статью профессора Наталии Лебедевой, известного историка Российской академии наук, которая в течение многих лет исследует катынское преступление. «Госпожа профессор правдиво представляет кулисы и механизмы катынского преступления, а ее расчеты немногим отличаются от расчетов польских историков, - пишут Хащиньский и Зыхович. - Если бы большинство россиян, а в особенности российские политические элиты думали таким образом, проблема Катыни в польско-российских отношениях не существовала бы. (...) Но смотря в общем, можно сказать, что российские тексты содержащиеся в книге «Белые пятна — черные пятна» неравны. Разумеется, ситуация, в которой обе стороны пришли бы к полному согласию, невозможна. Понятно, что каждый по другому смотрит на исторические события. И в этом контексте то, что польские и российские историки смогли сопоставить свои взгляды, было важно», - считают публицисты «Жечпосполитой».

«Зачем нам Россия?», - так в «Дзеннике-Газете правной» озаглавлена статья Анджея Таляги. Он напоминает, что в понедельник, 6 декабря, Дмитрий Медведев посетит Польшу и привезет предложение по экономическому сотрудничеству. И кто знает, может даже обещанные катынские документы, чтобы окончательно закрепить рестарт во взаимных отношениях. «Это хороший визит, однако отношения между странами в меньшей степени зависят от жестов и слов, а намного в большей от расклада сил, постоянных интересов а также геополитики, - пишет Таляга. – А их ни российская открытость, ни польское условное доверие не меняет. Россия это большая страна, которая может пойти, по крайней мере, по двум путям: постепенного упадка и даже расчленения, либо восстановления силы с помощью Запада. Третий путь, который предпочитает Кремль, то есть самостоятельное достижение позиции державы, мало правдоподобен. Так как Москве не хватает для этого новых идей, технологий и энергии». Однако, Таляга считает, что в Варшаве Медведев не будет говорить о создании таких возможных стратегических союзов с Западом, которые могли бы помочь России в будущем. «Президент России приезжает сюда, чтобы заниматься текущей политикой, - замечает публицист. – И все же стоит помнить при случае визита, что для нас это является вызовом будущего. Зачем, собственно, она нам нужна Россия? Чтобы самоопределиться. Без нее мы были бы в позиции Бельгии, или Португалии, богатых, но периферийных стран, обреченных на геополитическую стагнацию. Благодаря России мы должны произвести выбор, лавировать. Благодаря ей, хотя и без ее помощи, мы можем расцвести, или прийти в упадок», - выражает свое мнение Анджей Таляга.

В статье под заголовком «Задача для Польши это – форсировать интересы польских инвесторов в России» «Дзенник-Газета правна» пишет, что визит Дмитрия Медведева это удобный случай для того, чтобы решить несколько экономических вопросов. Увеличивается польский торговый дефицит в отношениях с Россией, нет договора об охране инвестиций, Польше не хватает инфраструктуры для поддержки собственного бизнеса на Востоке. Это мнение газеты подтверждает Борис Кузнецов, директор Центра международной и региональной политики в Санкт-Петербурге. Он напоминает, что, например, в северной столице существует дом немецкой экономики, который реально помогает свои землякам - ищет партнеров, помогает пробиваться по витиеватым тропинкам российского законодательства. Кроме того, в польско-российских отношениях все еще существуют стереотипы. Хотя бы о приоритете польских сельскохозяйственных продуктов, которые на самом деле проигрывают в конкуренции с голландцами и балтами.

АП