Премьер-министр России Владимир Путин предложил новый интеграционный проект для Евразии. По его словам, создаваемые Россией, Белоруссией и Казахстаном Таможенный союз и Единое экономическое пространство в перспективе станут основой для формирования Евразийского союза. Польская пресса не обошла стороной эту тему.
«Жечпосполита» поместила статью под заглавием «От Бреста до Душанбе» с иллюстрацией карты нового союза. Корреспондент газеты из Москвы Пётр Сквециньский пишет, что многие российские эксперты скептически подходят к перспективе создания евразийского союза по образцу Евросоюза. Руслан Гринберг, директор Института Экономики Российской Академии Наук, который был советником Михаила Горбачева, считает, читаем в статье, что это интеграция вокруг России. По его мнению, проблема состоит в большой разнице потенциалов: Россия слишком велика и слишком мощна, все её боятся. С другой стороны, как утверждает эксперт, сложно требовать, чтобы великая Россия консультировалась по вопросам внешней политики с, например, Киргизией. Это натуральный барьер. Автор статьи цитирует также мнение экономического аналитика Константина Симонова, который  полагает, что без Украины не будет нового качества. Аналитик пояснил, что украинское участие было бы переломным, и в смысле экономического уровня и по числу населения, и с психологической точки зрения. Но Киев, как высказал своё мнение Симонов, независимо от того, кто там правит, ведет политику балансирования между Россией и Европой, Евросоюз он страшит тем, что сплотится с Москвой, а Москву – интеграцией с Евросоюзом. (…) Что уже говорить о чём-то таком неопределённом как евразийский союз.

Вацлав Радзивинович, московский корреспондент «Газеты Выборчей», обратил внимание на то, что Путин довольно редко пишет для прессы, и если уже пишет, то этот факт становится большим событием. Именно так было воспринято заявление российского премьера в газете «Известия» о создании евразийского союза. Автор статьи даёт обширные цитаты печатного выступления Путина, а также приводит мнение эксперта Андрея Окары из московского Центра Восточноевропейских исследований, по мнению которого Путин хотел бы войти в историю как тот, кто воссоздаст империю в границах, приближенных до СССР. Эксперт считает, что это была бы уже не военная, и не политическая империя, а торговая, в которой доминирующей силой выступала бы Россия, а точнее говоря – Кремль. В газете далее читаем предположения российского эксперта, которые заключаются в том, что в новом союзе было бы всё иначе, чем в Евросоюзе, в который входят несколько экономически сильных государств. В евразийском союзе была бы одна мощная сила, а вокруг неё значительно меньшие и слабее страны, которые вынуждены бы были подчиниться сильному партнёру, отдать ему часть своего суверенитета, открыть свои рынки для экспансии богатых российских фирм, поддерживаемых Кремлём. Андрей Окара высказал уверенность, что элиты Украины и других государств на такое не пойдут.

«Дзенник. Газета правна» публикует комментарий Анджея Таляги, который с первых строк заявляет, что новое «творение Путина никогда не будет создано, так как у народов бывшего СССР разные цели и ценности, а Москва слишком слаба, чтобы заставить их объединиться. Декларация Путина похожа на поливание глазурью черствого торта сплочения, который кроме Москвы есть на самом деле никто не хочет». Автор также признаёт, что «теоретически сама идея неплохая, однако интеграция постсоветского пространства имеет плохую традицию.  Уже были и СНГ и Союз Беларуси и России, теперь Таможенный Союз, вскоре Единое экономическое пространство. Эти творения не оправдали надежд, на них возлагаемых. Они также не стали интеграцией для их членов и не укрепили глобальной роли России». В комментарии читаем о причине инициирования проекта, как называет его Анджей Таляга –  «Евросоюз на бис»: «Москва понимает, что она слишком слаба, чтобы играть на глобальной шахматной доске значимую роль. Поэтому расширяет союз. Идея Путина состоит в том, чтобы не Россия, а Евразийский Союз был стратегическим партнёром Европейского Союза». По мнению комментатора «Дзенника», «для того, чтобы привлечь потенциальных членов нового союза, Россия скорее всего использует военную силу и энергетический шантаж. Этих средств может быть достаточно, но они не дают надежды на лучшую жизнь, а именно она является основой удачной интеграции без насилия. Евразийское сообщество такой надежды тоже не даёт», - заключает Анджей Таляга на страницах издания «Дзенник. Газета Правна».