Польские газеты широко освещают и комментируют возвращение из плена израильского сержанта Гилада Шалита, за которого Тель-Авив согласился освободить более тысячи заключенных, отбывающих сроки за теракты.
«Газета выборча» помещает комментарий Давида Варшавского под красноречивым заголовком «Печальная радость», в котором автор высказывает мнение, что это не был «обмен пленниками», как пишут отдельные СМИ, а обмен более тысячи приговоренных на одного заложника. Семьи жертв терактов, совершенных освобожденными членами Хамаса безрезультатно призывали верховный суд Израиля приостановить обмен, который они считают неравноценным. Кстати, комментатор приводит слова некоторых выпущенных на свободу заключенных, которые считают себя абсолютно правыми и утверждают, что совершили бы теракт еще раз. Но одновременно Давид Варшавский отмечает, что большинство израильского общества – целых четыре пятых – поддерживает «сделку», заключенную израильскими властями с Хамасом, выдвигая универсальный аргумент: «А если бы Гилад Шалит был Вашим сыном?..». При этом публицист «Газеты выборчей» предполагает, что это только начало «торгов». «Самым главным было то, что сказал лидер Хамаса на Западном берегу Хассан Юсеф: пока палестинцы страдают в тюрьмах, будет причина, чтобы стремиться к их освбождению любыми средствами». «Говоря иначе, Израиль должен либо перестать арестовывать террористов и освободить всех уже приговоренных к разным срокам лишения свободы, либо приготовиться к новым Шалитам», - пишет Давид Варшавский. «Трудно не разделить радость израильского сержанта и его родных. Но трудно также не обратить внимание, что политический вес от его освобождения приобрел Хамас, который доказал палестинцам, что в отличие от президента Махмуда Аббаса, эффективен в своих действиях», - делает вывод комментатор «Газеты выборчей».
Похожее мнение в интервью газете «Жечпосполита» высказал и Моше Аренс – бывший глава дипломатии и министр обороны, идеолог правых сил Израиля, который сказал, что перед премьером Беньямином Нетаньяху стояла необычайно трудная дилемма. С одной стороны, «Гилад Шалит вернулся домой, и мы радуемся вместе с его семьей. С другой я опасаюсь, что многие израильтяне могут за решение премьера заплатить огромную цену. Поскольку на свободу выходит много чрезвычайно опасных террористов, а по нашим исследованиям многие из палестинских радикалов после освобождения возвращаются к прежней преступной деятельности».
В свою очередь, «Дзенник-Газета правна» публикует краткую историю обмена заключенными в практике мировой дипломатии и показывает различные последствия этих обменов. Газета напоминает, что освобождение в 90-х годах ХХ века деятелей ИРА было условием подписания соглашения, принесшего мир Южной Ираландии. С другой стороны, освобождение в 1981 году после почти 500 дней неволи сотрудников посольства США в Тегеране и унижение Вашингтона привело к тому, что Америка помогла Саддаму Хусейну в его войне против духовенства в 80-х годах. В свою очередь, для Наполеона обмен британских граждан на взятых в плен французских офицеров было простым рецептом на восстановление кадров. Что касается обмена Гилада Шалита на палестинских террористов, газета приводит оптимистические слова самого Шалита: «Я надеюсь, что что этот договор поможет мирному урегулированию между палестинцами и Израилем».
***
«Снова перезагрузка Польши с Россией», - так свой комментарий на тему ситуации в польско-российских отношениях озаглавил московский корреспондент «Газеты выборчей» Вацлав Радзивинович. «Информация о том, что Кремль работает над процедурой реабилитации 22 тысяч поляков, ставших жертвами катынского преступления, не является ничем новым», - пишет Радзививнович, «Важно нечто иное. То, что польско-российская перезагрузка в этом году «зависла». И окончательно это стало ясно тогда, когда Межгосударственный авиационный комитет в начале января обнародовал свой рапорт на тему смоленской катасрофы. Но причиной этой приостановки стал не только спор по поводу того, тщательно ли российские эксперты проверили и добросовестно ли оценили причины трагедии польского самолета «Туполев». Дела не пошли вперед, поскольку также Польша перед паралментскими выборами не была до конца предсказуема, как и Россия, пока не решился вопрос, будет ли Владимир Путин выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах в 2012 году . Московская элита предпочла подождать, не проявляя инициативы, которая могла бы не понравиться тому, кому надо». Далее автор публикации пишет: «В России всё выяснилось 24 сентября. В Польше – 9 октября. И как говорил Михаил Горбачев, «процесс пошел». Причем сразу, - отмечает Вацлав Радзивинович. Через пять дней после польских парламентских выборов президент Медведев подписал декрет о создании Фонда Центра польско-российского диалога и согласия. Этот орган в Польше действует уже некоторое время, а в России дела шли черепашьими темпами. Прошло еще три дня и было объявлено, что Россия готовит процесс реабилитации жертв Катыни. Он тоже идет уже несколько месяцев, но официально объявлено о нем только сейчас. «Думаю, что следует ожидать очередных жестов со стороны России, таких как передача Польше очередных рассекреченных томов катынского расследования, которое вела сначала советская, а затем российская военная прокуратура. Поскольку перезагрузка пошла заново», - заключает свой комментарий Вацлав Радзивинович.
Иза