Со вчерашнего дня в Дурбане в Южной Африке проходит климатический саммит, в котором участвуют 194 государства. Эту тему освещает в частности «Газета выборча». Климатолог,  профессор Анджей Садовский, представитель Польши  на переговорах, предшествующих климатической конвенции принятой в Киото в 1997 году, посвященной борьбе с потеплением климата отмечает, что основной проблемой является, то что развитые страны, в особенности ЕС хотели бы, чтобы развивающиеся страны, в особенности Китай, Индия и Бразилия, также взяли на себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов. Китай в настоящее время больше всех в мире загрязняет воздух выбросами двуокиси углерода, на втором месте США, власти которой заявляют, что не подпишут никакого соглашения, пока их не подпишут три вышеупомянутых государства. Китай, Индия или Бразилия не хотят и слышать об этом. Подобную позицию приняли Канада, Япония, Россия, которые также выбрасывают в атмосферу большое количество СО2 и не хотят их ограничивать. Развитые страны выделяют ежегодно 30 миллиардов долларов на климатический фонд, но соглашения по их использованию до сих пор нет и  эти средства находятся на счету во Всемирном банке. В связи с мировым финансовым кризисом все эти пожелания  остались только благими пожеланиями.
В той же газете Рафал Засунь в комментарии пишет, что шансы на то что за 11 дней саммита будут достигнуты какие-то договоренности невелики. ЕС, единственный поставил перед собой цель, ограничить выбросы СО2 на 20%  года и увеличить долю так называемой «зеленой энергии» до 20% к 2020 году. До сих пор эта стратегия не дала никаких результатов. ЕС раздает фирмам квоты на выбросы СО2, а те если ограничат их могут продавать. На этом зарабатывают корпорации и банки, которые спекулируют разрешениями. Ничего также не дает замена угля или атомной энергии возобновляемыми источниками. Ветровая и солнечная энергия  стоит дороже. Если система не действует, необходимо ее изменить. Если ЕС хочет быть лидером в борьбе с глобальным потеплением, то лучше ввести налог на выбросы двуокиси углерода. Полученные средства можно израсходовать на борьбу с последствиями потепления – строительство защитных валов против наводнения, мелиорацию почв, а также оказание помощи бедным странам, которым изменения климата угрожают больше всего. Об этом все чаще говорят эксперты, но для политиков ЕС этот важнейший вопрос остается темой табу, подчеркивает Рафал Засунь в своем комментарии в «Газете выборчей».

Катажина Шимелевич из Фонда Паноптикон,  занимающимся защитой основных свобод граждан от угроз связанных с развитием современной техники для надзора за гражданами в интервью газете «Жечпосполита»  отвечая на вопрос журналиста касающегося усиления наблюдения за своими гражданами на Кубе и Венесуэле подчеркивает, что каждое государство мечтает о подобной системе. В здоровой системе не может быть такой ситуации, в которой комплексное наблюдение за гражданами происходит только потому, что кто-то этого хочет. Для этого есть суд и прокуратура. Куба не соблюдает этого принципа, поэтому является авторитарным государством. Для Польши такая система неприемлема. У кого есть информация, у того есть власть. Речь идет о контроле над жизнью граждан. Если государство имеет полную информацию о том, что человек делает с кем общается, чего желает, боится  итд, то может с этой информацией что-то сделать, подчеркивает Катажина Шимелевич. Даже неиспользованная информация может стать бомбой замедленного действия. Если государство будет злоупотреблять эти правом – это может быть опасно. Кроме того, если гражданин не совершил ничего плохого, то государство не может ограничивать его  прав на всякий случай. Тотальный надзор возможен уже сейчас. Достаточно интегрировать все данные о человеке; с кем  разговаривал, кому звонил по телефону, где и с кем пребывает, где попал в объектив камеры. Вопрос в том, где взять инвестиции для такого надзора?  С какой целью его вводить. Богатые страны хорошо контролируются. Контроль бюджета на позволяет польским спецслужбам провести интеграцию данных, так например как это делает корпорация Гугл, располагающая огромным бюджетом. Если  вспомнить прогнозы романов-антиутопий Джорджа Оруэлла границами тотальной слежки могут быть только намерения и деньги, а не технологии, отмечает Катажина Шимелевич в «Жечпосполитой».

И.Зм