«Газета выборча», комментируя выступление президента Александра Квасьневского у Могилы Неизвестного солдата, пишет, что это не было церемониальной речью, какие на протяжении последних лет президент произносил в День независимости. «Я не могу оставаться равнодушным к тому, что происходит на политической сцене», цитирует газета слова президента. И далее отмечает, что Квасьневский перечислил успехи III-й Речи Посполитой: вступление в НАТО, Евросоюз, экономический рост. Он подчеркнул, что все это было возможно благодаря диалогу, который был начат с переговоров за «круглым столом». «Сегодня эти достижения находятся под угрозой: риторика войны, риторика охоты вторглась в общественную дискуссию, она разрушает общественное согласие и плохо служит Речи Посполитой», говорил президент. В комментарии «Газеты выборчей» Петр Стасинский пишет, что «это хорошо, что президент в День независимости говорил о самых важных для страны делах, особенно если учесть, что мы переживаем острый политический кризис. Оппозиция не может лишать его этого права». Однако комментатор подчеркивает, что в такой день также хотелось бы услышать «об ответственности предыдущего посткоммунистического правительства за коррупцию и политический капитализм, символом которого стал Ян Кульчик. Президент противодействует инквизиторскому реваншу, который хотят взять политики оппозиции. Но слова Пилсудского, которые цитирует президент: «Свобода не означает, что мне все можно, а другому нет», относятся также и к патологии власти, которая достигла своего апогея при правлении Миллера и последствия которой нас сегодня придавили», пишет Петр Стасинский в «Газете выборчей».

Газета «Жечпосполита» один из своих редакционных комментариев посвящает памяти Ясира Арафата, он озаглавлен «Жизнь Арафата, судьба Палестины». Ян Скужинский отмечает, что «Ясир Арафат это одна из тех личностей, которые в пейзаже международной политики занимают важное место почти всегда. Палестинский лидер – так же как и Фидель Кастро – пережил многих своих врагов и многие свои поражения, доказав чрезвычайную политическую жизнеспособность. Это стало возможно благодаря его чрезвычайной гибкости, таланта к смене взглядов, союзам и союзникам. Одно только оставалось неизменным – мечта о независимой Палестине». Автор комментария, описывая отдельные этапы борьбы Арафата, отмечает, что «мир, подписанный в Кэмп-Дэйвиде в 1994 году, это величайшее достижение Арафата. Однако, пишет далее автор, «его авторитарное правление в Палестинской автономии отличалось бездарностью и коррупцией. Когда в 2000 году палестинский лидер отверг далеко идущее предложение Израиля, стало ясно, что Арафат становится преградой на пути прочного мира... Позволит ли его уход из жизни отблокировать мирный процесс? Уверенности нет – есть только надежда», пишет в заключении Ян Скужинский в «Жечпосполитой».

«Угрозой для Польши не является Россия, а поляки, которые с россиянами делают интересы», пишет Мацей Лэнтовский в комментарии под заголовком «Все на продажу», опубликованном в газете «Жице». «Россияне, белые или красные, царские или президентские всегда старались обеспечить интересы своей империи, пишет комментатор, утверждая, что в России частные интересы владельца всегда уступают интересам имперского государства, А у нас, у нас все на продажу», пишет автор комментария. Он приводит примеры, как польские политики и предприниматели старались приватизировать Гданьский нефтезавод, отдать в руки россиян польские электростанции. Но в завершение комментария Мацей Лэнтовский пишет, что в Польше есть много предпринимателей, которые не делают бизнес на «московские рубли». «Не каждая российская фирма является меченной, и не во всех наблюдательных советах в Москве сидит какой-нибудь Алганов. Поэтому стоит избегать во внешней политике и в бизнесе антироссийкой фобии, но и осторожность всегда должна быть», предупреждает комментатор «Жице», подчеркивая, что «россияне имеют нефть, но, к счастью, не только они».

Упомянутая выше «Газета выборча» широко освещает тему президентских выборов в Украине. Вацлав Радзивинович в комментарии под заголовком «Выиграет Ющенко?», отмечая, что в первом туре выборов с небольшим преимуществом победил кандидат оппозиции Виктор Ющенко, пишет, что это может иметь решающее значение для результата второго, окончательного тура. «Эта победа выбила из рук Януковича его важнейшее оружие – так называемый «административный фактор», пишет автор. «Бюрократы, люди в мундирах на постсоветском пространстве имеют вынесенное еще из СССР удивительное чутье, откуда дует ветер. Когда Избирком объявил о победе Ющенко, они получили важный сигнал», утверждает Радзивинович. «Они поняли, что власть, которая стоит над ними не является достаточно сильной, чтобы гарантировать себе победу», пишет комментатор «Газеты выборчей». И подчеркивает в заключении, что «опросы общественного мнения показывают, что, если «административный фактор», механизм фальсификации выборов не задействует, то победителем решающего столкновения окажется Ющенко». ЛМ