14 декабря на специальной сеccии Европейского парламента были подведены итоги шестимесячного председательства Польши в Европейском Союзе. Премьер-министр Польши Дональд Туск выступил с речью, в которой подвел итоги польского председательства. Сегодня на эту тему в польской печати появилось много комментариев.

В «Газете выборчей» международный обозреватель Яцек Павлицкий назвал председательво Польши в Европарламенте с учетом кризиса в Зоне евро самым сложным за всю историю этого проекта. «В списке дел для Польши, которые нужно было выполнить за 184 дня, было 886 вопросов: от дискуссии по вопросу бюджета на 2014-2020 годы до улучшения торговли в интернете. Статистически выходило почти 5 вопросов в день. И сама мысль о том, что удастся все это сделать, была абсурдной», - говорит Павлицкий. «Но среди решенных есть важные вопросы, как, например, подписание договора о присоединении Хорватии к Евросоюзу. А вот список неудач открывает разочарованность политикой Евросоюза в отношении Востока Европы. Примером является беспомощность относительно режима в Белоруссии.  А на Украине - то, что ЕС прозевал момент перед арестом экс-премьера Юлии Тимошенко. Это и заблокировало подписание соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом», - пишет обозреватель. «Ценность председательства нельзя измерить только количеством решенных или нерешенных вопросов. Это была также большая инвестиция в место Польши в Европе. Инвестиция удачная, так как позиция Польши укрепилась. Как любая средняя европейская страна мы заинтересованы в том, чтобы Союз продолжал существовать и не делился на клубы более слабых и сильных. Сами мы не сможем удержать этот процесс. Но важно говорить об этом громко. И в случае Польши это имеет определенный результат. Международное соглашение о стабилизации государственных финансов, подписание которого было оглашено на недавнем саммите ЕС в Брюсселе,открыто также и для стран, которые остаются вне Зоны евро», - пишет международный обозреватель «Газеты Выборчей» Яцек Павлицкий.

**

В газете «Жечпосполита» на эту же тему комментарий публициста Игоря Янке под заголовком «Фасадное председательство». «Более, чем полгода назад нам вбивали в головы, что Польшу настиг большой успех и огромная честь, так как страна принимает председательство в Европейском Союзе. Некоторые даже говорили, что мы полгода будем управлять Европой. И тогда нам было не важно, что до нас такой же успех уже приходил к более, чем 10 странам»,- пишет Янке. «Сегодня мы уже знаем, что полгода  Польша была конференц-центром. В это же время мы управляли огромным количеством встреч, переговоров и собраний. У нас было много организационной и важной работы, но с фактическим управлением это имело мало общего, - считает аналитик. - Председательство в Евросоюзе сегодня – явление более фасадное, показательное, чем планировалось изначально. Но может ли страна извлечь какую-то пользу из такого своего положения? – задается вопросом Янке. – Безусловно, если использовать возможности представления важных для себя проблем на гражданском форуме. Также есть неплохая возможность продвижения имиджа страны. Но, с другой стороны, роль страны, предстедательствующей в Евросоюзе, незначительна. И польская тоже такой была. И не могла быть другой. Мы просто сделали то, что перед нами уже делали более десяти других стран и после нас сделают следующие», - подытожил свои рассуждения в комментарии в газете «Жечпосполита» Игорь Янке.

**

Свой взгляд на председательство Польши в Евросоюзе представил в комментарии на страницах издания «Денник Газета правна» экономический обозреватель Збигнев Парафянович. «Все не так, как говорит представитель польского председательства в Евросоюзе. За последние полгода мы не выполнили все от А до Я. И все не так, как утверждает оппозиция. Управление делами Союза не было неудачным», - считает автор. Он говорит, что с самого начала правительство акцентировало внимание на председательстве. Но это было не нужно. «Бессмысленно ожидать много от функции, которая по определению лишена какой-то эффектности. Тем более, что председательство проходило в тени экзистенциального кризиса Евросоюза и борьбы за спасение евро. Для тех, кто наивно хочет верить, что полгода мы были центром Евросоюза, приведу пример с последнего саммита ЕС, - говорит Парафянович. – В прошлую пятницу самые крупные мировые телеканалы освещали конференцию Туск-Баррозу-Ромпей. Взоры репортеров были обращены на эту тройку ровно до того момента, пока свою встречу с журналистами не начала Меркель. И тогда даже полностью проевропейский калан Евроньюс переключился с Туска-Баррозу-Ромпея на Меркель», - пишет Збигнев Парафянович в издании «Денник Газета правна».

ОЯ