«Украина – решающее столкновение» - под таким заголовком газета «Жечпосполита» публикует репортаж с комментариями своего корреспондента из Киева Петра Косцинского, посвященный состоявшимся на Украине дебатам в телеэфире двух кандидатов на пост президента этой страны накануне решающего второго тура выборов. Косцинский подробно описывая прохождение дебатов, замечает, что дебаты прошли иначе, чем планировалось: Виктор Ющенко и Виктор Янукович практически не задавали друг другу вопросов, зато каждый из них не щадил в адрес противника колкостей и обвинений. При этом, ссылаясь на независимые украинские источники, корреспондент газеты «Жечпосполита» пишет о том, что руководство телеканала, на котором проходили дебаты (больше похожие на «сольные выступления кандидатов»), по всей видимости, дало распоряжение операторам снимать лицо Ющенко как можно более крупным планом. А известно, что после тяжелой болезни, вызванной предполагаемым отравлением, кандидат оппозиции выглядит не лучшим образом. Такая операторская тенденциозность говорит сама за себя, - подчеркивает Косцинский. Газета «Жечпосполита» помещает также мнения о дебатах представителей демократической прессы и общественных деятелей, в том числе – известного политолога Владимира Полохайло, Василия Зори – главного редактора журнала «Народный депутат» и Илько Кучерива - директора Фонда демократических инициатив. Все они считают, что дебаты, несмотря на организационные недостатки, принесли огромную пользу как явление само по себе. Собеседники газеты не только выражают надежду на то, что дебаты станут постоянным элементом в дальнейшей политической жизни Украины, но и указывают на решительный перевес в них Виктора Ющенко, который был более убедительным, чем его противник. Но самое главное, что Ющенко впервые получил возможность такого широкого доступа к избирателям, который дает телевидение, - заключают как собеседники, так и автор публикации в газете «Жечпосполита».

Газета «Трибуна» под заголовком «Послание от Европы» публикует интервью министра иностранных дел Польши Влодзимежа Цимошевича после его визита на Украину. «Мой визит на Украину был важным и нужным, и состоялся в соответствующее время. Речь шла о передаче определенного послания украинским властям и обществу», - сказал глава польской дипломатии. «С моей точки зрения, самым важным было сделать сделать всё возможное, чтобы украинцы из этого послания поняли, что они заслуживают свободных и честных выборов, и чтобы это послание дошло как можно до более широких кругов. Во всех пресс-конференциях участовало около 150 украинских журналистов. Это дает надежду на то, что миллионы украинских граждан узнают, с какой целью от имени Совета Европы я побывал на Украине», - добавил Влодзимеж Цимошевич.

«Газета выборча» в статье «Счет за Варшаву» сообщает, что мэр польской столицы Лех Качинский заявил, что он будет бороться за выплату компенсации от Германии за ущерб, нанесенный гилеровскими войсками Варшаве во время Второй мировой войны. Вчера варшавский мэр представил 300-страничный отчет о потерях, понесенных Варшавой в результате оккупации. Составлявшие отчет эксперты подсчитали, что столица и ее жители потерпели ущерб в размере 45 миллиардов 300 миллионов долларов, из чего 2 миллиарда долларов – это коммунальное имущество. Именно на эти 2 миллиарда Лех Качинский намерен предъявить счет нынешнему немецкому правительству. Вчерашнее заявление мэра вызвало шквал различных реакций и комментариев, как среди политиков, так и в прессе. Однако, большинство наблюдателей политической сцены придерживается мнения, что этот «счет» может повлиять на осложнения в отношениях Польши и Германии, старающихся вместе преодолеть барьеры, выстроенные трагической историей. Комментатор «Газеты выборчей» Влодзимеж Калицкий пишет, что такой отчет надо было составить полвека назад, поскольку руины Варшавы были исключительным и однозначным доказательством гитлеровского варварства, кроме того, сразу после войны возможно было также более точно подсчитать размер ущерба. Сегодняшний же отчет вызывает большие сомнения, - пишет Калицкий. И речь идет не столько об исторической ответственности Германии за разрушение Варшавы, в которой как раз никто не сомневается, сколько о методике подсчета потерь польской столицы. Можно быть уверенным, что в немецких судах дело о компенсации будет проиграно, - считает автор комментария. Однако, в шагах мэра Качинского просматривается забота, прежде всего, не о выигрыше данного дела, а о политическом успехе самого Качинского. «Это была бы наименьшая польза, извлеченная обществом из работы по составлению отчета», - заключает Влодзимеж Калицкий в «Газете выборчей».

И в конце обзора еще раз обратимся к газете «Жечпосполита», которая опубликовала обширную рецензию на вышедшую недавно в Польше книгу Анны Узелац «Дети из Путино». Описать современную Россию – неоднозначную, сложную, находящуюся в процессе перемен, будучи человеком со стороны, практически невозможно. Лууше всего – позволить это сделать самим россиянам. Именно так поступила Анна Узелац, - хвалит авторский замысел рецензентка Паулина Вильк. Книга представляет собой цикл репортажей и интервью, представляющий образ нового поколения россиян, его радости и переживания, «чеченский синдром» и восхождение звезды Земфиры, некончающуюся беспросветность российской глубинки и неудержимую тягу образованной молодежи к европейскому образу жизни. «Эта книга должна вызвать большой интерес в Польше, - считает Паулина Вильк. - Рассказанные искренне и неспешно, отлично отредактированные истории говорят сами за себя. И затрагивают за живое», - завершает критик свою рецензицию в газете «Жечпосполита».

иза