Глава советников министра внутренних дел Польши был связан с компаниями, из-за деятельности которых пострадали государственные предприятия – сообщает на первой странице газета Жечпосполита, установившая, что Януш Оципка, директор политического кабинета министра Яника, нарушил антикоррупционный закон, совмещая работу в польском МИД-е с постами в правлениях компаний.

Старая польская пословица гласит, что темнее всего – под фонарём. Такой констатацией начинает свой комментарий на эту тему публицист газеты Жечпосполита. - Министр внутренних дел и администрации Кшиштоф Яник недавно сам переоделся в наряд главного противника коррупции и механизмов, которые ей способствуют. В воскресенье он объявил о верификации руководящих кадров в своём ведомстве, согласился даже и на то, чтобы на пост директора проводился конкурс, а не политическое назначение. – МВД должно дать хороший пример – говорил министр. Можно бы с энтузиазмом приветствовать заявления министра, если бы не беспорядок на его собственном дворе – пишет комментатор Жечпосполитой.

Ирония политической жизни проявилась со всей силой в том, что в понедельник в нижней палате польского парламента – Сейме - состоялись дебаты как раз о борьбе с коррупцией, на которых речь произнёс сам министр Яник, владелец «нечистого двора». Газета Жиче Варшавы пишет о дискуссии следующее: речь главы Министерства внутренних дел и администрации – точь в точь как из эпохи Владислава Гомулки, президент Высшей контрольной палаты, цитирующий отца Петра Скаргу – известного польского проповедника XVI-XVII веков, депутаты, льющие воду несколько часов – так выглядела дискуссия в польском сейме, посвящённая коррупции – пишет публицист газеты Жиче Варшавы. Мы имеем дело с явлением, полностью устранить которое не удастся, но нашей целью должна быть его маргинализация – говорил Кшиштоф Яник горстке депутатов, присутствующих в зале заседаний, представляя результаты принятой правительством в 2002 году «Антикоррупционной стратегии» - пишет Жиче Варшавы. Журналист газеты отмечает: Яник в своём выступлении не заикнулся даже о крупнейшем коррупционном скандале 14-летия возродившейся польской демократии, то есть - о недавнем «деле Рывина». Много внимания министр посвятил зато делу «восприятия коррупции», необходимости образования, изменений в сознании поляков и усиления этических требований, а также необходимости «внедрения эффективных механизмов».

И тут мы вернёмся к комментарию, помещённому в газете Жечпосполита: пока власть имущие не поймут, что борьба с коррупцией – это нечто большее, чем только пропагандистский лозунг, до тех пор ничего не изменится. Вопрос звучит следующим образом: какой будет реакция министра Яника на обнародованные Жечпосполитой факты? Уволит ли он сразу своего сотрудника, замешанного в нечистый бизнес? Это будет тест на достоверность слов, провозглашённых им самим с трибуны Сейма.

Газета Выборча публикует комментарий на тему законодательной судьбы следственных комиссий Сейма. Первая из таких спецкомиссий стала в Польше постоянным элементом политической жизни в связи с недавним коррупционным скандалом в высших эшелонах власти, называемым «делом Рывина». Комментатор Газеты Выборчей, не сомневаясь в ценности института следственной комиссии, сомневается в возможности его деполитизации путём изменений в законодательстве. Этого добиваются оппозиционные партии. Комиссия – это не суд – пишет публицист, - а её члены – это не независимые, аполитические судьи. Всегда оппозиционеры, заседающие в комиссии, будут бороться с правительственной стороной – и наоборот. Однако депутаты, заседающие в следственной комиссии, действуют перед камерами и микрофонами, которые передают обществу каждую их гримасу, каждый уклон, каждую уловку, каждую необъективность, и даже – каждую оговорку. Прививки против полной политизации существуют две: во-первых - именно названные камеры, а во вторых – личность члена комиссии. Ни один паритет, даже зафиксированный законом, не сможет гарантировать ничего, если политические партии будут направлять в комиссии не людей с характером, а лояльных исполнителей приказов.

ЯС