«Досье важнейших лиц в государстве должны быть явными», так озаглавлена обширная статья Элизы Ольчик в газете «Дзенник». Лица, зарегистрированные как источники конфиденциальной информации не будут изгоняться с работы. Архивы Института национальной памяти по прежнему будут доступны для журналистов. Это важнейшие изменения, которые депутаты Сейма ввели в закон о люстрации. Новые предписания вызывают большие сомнения. По информации газеты становится ясно, что президент Лех Качинский будут долго задумываться подписать ли ему законопроект, либо направить его на рассмотрение в Конституционный суд. В замен за получение большинства в Сейме большинство депутатов приняли решение, что Институт национальной памяти будет публиковать фамилии лиц, которые осознанно сотрудничали со спецслужбами. С этим не согласен сенатор член партии Право и справедливость Збигнев Ромашевский. Он считает, что этот законопроект недоработан и если президент наложит на него вето – то новый закон можно будет принять за полтора месяца. В законе принятом Сеймом нет никаких санкций для бывших сотрудников Службы безопасности ПНР. Если этот закон войдет в жизнь, то он может парализовать назначения на государственные посты. Обычно на них претендует 10 тысяч человек и Институт национальной памяти должен был бы проверить их заявления за 45 дней. Этот закон невозможно исполнить, считает Ромашевский. В общей сложности в соответствии с законом о люстрации должны быть проверены примерно 400 тыс. человек. А Институт национальной памяти в состоянии проверить 40-50 тысяч заявлений в год. Кроме того ликвидировано понятие пострадавших лиц. Те кто доносил имеют те же права доступе к архивам как и пострадавшие от Службы безопасности ПНР.
Депутат Сейма от партии Право и справедливость Аркадиуш Мулярчик считает, что работая над законом о люстрации была принята во внимание определенная конструкция опирающаяся в большой мере на решениях , которыми воспользовались другие посткоммунистические государства, такие как Чехия или Германия после объединения. Естественно мы отдаем себе отчет в том, что каждый закон о люстрации будет иметь противников. Еще никому не удалось создать такой закон, который удовлетворял бы всех. Многие деятели оппозиции являются противниками этого закона, поэтому он был изменен. В соответствии с волей Сената не все лица, подвергшиеся люстрации будут иметь возможность рассекретить все документы на их тему. Президент Лех Качинский не доволен этим законом, но его решение, касающееся возможного наложения на него вето или направления в Конституционный суд будет предварено рассмотрением аргументов за и против.

И.Зм