«Некоторые европейские страны решили сложить Украину и Грузию на алтарь хороших отношений и интересов с Россией», «Усилия Москвы дали результат. Атмосфера подогреваемая политиками и публицистами привела к отсрочке решения об открытии Альянса для Украины и Грузии» - такие комментарии появились в газете «Жечпосполита», которая на своих полосах поместила также беседу с профессором Джеймсом Голдгаером, бывшим сотрудником Госдепартамента и Совета Национальной безопасности США. Профессор считает, что в Альянсе проявилось отсутствие понимания друг друга. План действий по подготовке к членству для Украины и Грузии, за принятие которого выступали США, не означает решения о принятии этих государств в структуры НАТО в будущем, - подчеркивает профессор, но некоторые члены Альянса, по всей вероятности считают, что речь шла о быстром принятии Грузии и Украины в НАТО. На самом деле не имеет большого значения, будет ли План действий принят в этом или следующем году, потому что приобретение самого членства - это вопрос нескольких лет».

 «Альянс утратил единогласие», -считает Анджей Таляга – заместитель главного редактора газеты «Дзенник». «Времена, когда НАТО противостояло советской угрозе давно минули. Прошли также моменты, когда Альянс одним голосом выступал за расширение на Восток. А именно такие моменты сделали НАТО победителем. Сейчас пришло время перемен. Польша играет в этом важную роль. Она совместно с США и Великобританией выступает за расширение Альянса на Восток и Юг, а также поддерживает вооруженные действия в Афганистане. В свою очередь, Германия и Италия стоят на противоположной позиции и говорят «нет» расширению, а миссию в Афганистане хотят проводить только для стабилизации ситуации. Казалось бы, что это спор о мелочах, но это не так», - замечает Анджей Таляга. «НАТО было создано как ответ на угрозу со стороны Советского Союза и у него была одна цель: защитить Европу перед атакой. Сегодня споры, которые появились в Альянсе касаются его будущего в другой геополитической обстановке. И это уже не спор вокруг Афганистана, Украины и Грузии, - подчеркивает Таляга – но спор касающийся вопросов безопасности. По мнению Таляги Польша не должна совместно с США пробивать всеми усилиями место в НАТО для Украины и поддерживать миссию в Афганистане в остром споре со своими европейскими союзниками. «Польша должна убедить их в своих аргументах и учесть также их опасения. НАТО – завершает Таляга – означает быть вместе».
 
«Польша на обочине НАТО» - под таким заголовком публикуется в «Газете выборчей» мнение аналитика Европейского центра Натолин Олафа Осицы, который считает, что Польша не в состоянии навязывать своё толкование ситуации в регионе своим союзникам и это свидетельствует о нахождении Польши на периферии. Здесь следует напомнить, что принятие плана действий для членства в НАТО считалось для Польши очень важным вопросом.
Олаф Осица обращает внимание на то, что система европейской безопасности, построенная на евроатлантических структурах, находится в глубоком кризисе, о чем свидетельствует рост силы новых-старых национальных держав, прежде всего России, и ослабление интеграционного импульса в Европе. По мнению аналитика новый образующийся порядок характеризуется низким престижем учреждений, отвечающих за безопасность Европы и приоритетность национальных интересов самых больших игроков, которые в основном стремятся к сотрудничеству в своем кругу. Целью нового порядка, полагает Осица, будет, по всей вероятности, внутренняя консолидация вместо расширения зоны влияния на Восток и концентрация на вопросах Юга.

МР