„Брюссель грозит Пекину”, - читаем на первой полосе газеты „Дзенник”. Европейский парламент поставил Китаю ультиматум по вопросу Тибета. Если Пекин не начнет переговоров с Далай-ламой, тогда главы европейских правительств должны бойкотировать августовскую церемонию открытия олимпийских игр в Пекине. Это решение не имеет прецедента, - заявляет газета „Дзенник”. Газета напоминает, что резолюция Европейского парламента является ответом на кровавое подавление Пекином беспорядков в Тибете. По мнению тибетских организаций, действующих в эмиграции, в них погибло свыше 150 человек, а сотни человек были арестованы. Анджей Таляга в своем комментарии газете „Дзенник” пишет, что решение Европейского парламента - это самый серьезный голос за защиту прав тибетцев. „К сожалению, - комментирует Анджей Таляга, Китай не будет сильно переживать. Олимпиада состоится и Пекин представит ее миру как большой успех. Жест Европарламента подтверждает заявления ведущих политиков Европы: Ангелы Меркель, Тони Блэра, Гордона Брауна, а также президента и премьер-министра Польши Леха Качиньского и Дональда Туска, которые заявили о бойкоте церемонии открытия Олимпиады. Конечно, для Пекина лучше было бы, если главы государств присутствовали в церемонии открытия, но и без них также будет торжественно. Дело обстояло бы иначе, если бы политики и Европарламент заявили о бойкоте самой Олимпиады. Это был бы совершенно оправданный шаг, - замечает Анджей Таляга . Если Китай применяет политику агрессии, цивилизованные страны должны вести себя как Запад и США в 1980 году, игнорируя олимпийские игры в Москве после нападения Советского Союза на Афганистан. Однако такое не случится, поскольку Европа и Америка потеряли возможность влияния на Китай”, - подчеркнул в своем комментарии Анджей Таляга.
Дариуш Росяк, публицист  газеты „Жечпосполита” замечает: „Проведение имеющей смысл акции бойкота Китая в знак протеста против нарушения прав человека или поддержки бандитских режимов, требовало бы, например, рассмотрения торговых и политических договоров с Китаем. Китай - это не Республика Южной Африки 80-х годов. Престиж и мировая позиция Китая не зависят от поддержки Запада, только от его собственной военной мощи и экономической силы. Если американцы, - продолжает Дариуш Росяк, - действительно хотят бойкотировать Китай, то они не должны опирать свою экономику на китайских деньгах из валютных резервов. Если мы хотим читать нравоучения китайцам на тему прав человека, то, может быть, мы не должны набивать своих шкафов дешевыми китайскими рубашками или китайской обувью. Убеждение, что ситуацию в Китае удастся изменить благодаря нашим протестам, а тибетцы нуждаются в бойкоте Олимпиады, является несущественным и пустым”.
В свою очередь Ева Седлецкая, комментируя участие поляков в эстафете с Олимпийского огня пишет: „Участие поляков в эстафете - это не спорт. Это событие, спонсором которого является „Самсунг” в интересе Китая. Это не имеет ничего общего с представлением Польши на Олимпиаде. Я предпочитала бы, чтобы моя страна „представлялась” отказом от эстафеты”. Ева Седлецкая добавила, что „в одиночку мы не сможем спасти мир и Тибет. Изменять мир надо начиная с самих себя”.  

А сейчас переходим к следующей теме - польско-российских отношений.
Газета „Жечпосполита” обращает внимание на заявление президента Польши Леха Качиньского в интервью агентству „Рейтер”, якобы Польша снимет вето на начало переговоров о новом соглашении между Евросоюзом и Россией только после того, как Украине и Грузии будет открыта дорога в НАТО. „Это  дипломатическое землетрясение”, - читаем в „Жечпосполитой”. Бывший глава польского Министерства иностранных дел Адам Ротфельд в комментарии газете „Жечпосполита” пишет: „Вопросы внутренней политики не должны вредить осуществлению наших интересов. Там, где Польша применяет новый тип внешней политики, например, по отношению к Украине или Израилю, мы достигаем успехов. Можно желать, чтобы таким же образом правительство могло осуществлять политику по отношению к соседским странам, например Германии или России. Мы должны использовать инструменты ЕС или НАТО и иметь поддержку наших партнеров. Положительным примером может быть обращение президента Польши Леха Качиньского с призывом к членам НАТО перед саммитом в Бухаресте о присоединении Украины и Грузии к Плану действий по членству в НАТО”, - заявил в своем комментарии Адам Ротфельд.
В свою очередь Федор Лукьянов, главный редактор журнала „Россия в глобальной политике” таким образом прокомментировал слова президента Польши: „Если бы Лех Качиньский не уточнил заявление – мы имели бы дело с чистым шантажом. В случае эмбарго на поставки польского мяса в Россию, Варшава имела основы, чтобы требовать у Брюсселя солидарности и это закончилось успехом. Лех Качиньский прав, когда говорил о влиянии России на решения на саммите в Бухаресте. Это решение подтвердило конфликт между старыми и новыми членами альянса”, - подчеркнул на полосах газеты „Жечпосполита” Федор Лукьянов.

И последняя тема из польской печати: социолог Ядвига Станишкис объясняет, что, на самом деле, обозначает ратификация Польшей Лиссабонского договора.
„Лиссабонский договор это новаторский документ, в котором идентичность Европы не состоит в унификации структур или политической связи государств, но в создании общего поля стандартов, ограниченного минимальными условиями. Законодательная система, согласно Лиссабонскому договору, существует  во многих аспектах: может обязывать или может быть только хорошей практикой”.  „Авторы Лиссабонского договора, - продолжает Ядвига Станишкис, отдают себе отчет в том, что в рамках ЕС невозможно определить одну, бесспорную иерархию ценностей, поскольку существуют напряжения между ценностями, например, между главенствующей во Франции свободой и главенствующим в Польше уважением к правам человека. Поэтому Лиссабонский договор относится к ним равноправно”, -  заметила  Ядвига Станишкис.

АША