«Кремль истекал золотом. Блестели пуговицы на парадных мундирах гвардии Кремля, – так Павел Решка начинает свой комментарий, посвященный инаугурации президента Медведева в газете «Дзенник», – Властители – новый и старый – пересекали залы Кремлевского дворца, идя по длинным красным дорожкам. Мир увидел восточный двор приветствующий нового царя». Однако публицист задается вопросом: на самом ли деле в минувшую среду Владимир Путин передал свою власть Дмитрию Медведеву? «Во время двух президентских сроков полномочий, – продолжает Решка, – Путин усмирил Чечню, заставил подчиниться российских олигархов и губернаторов, начал платить российским гражданам зарплаты и пенсии, используя для этого огромный рост цен на нефть, подавил оппозицию и иступил перья журналистам, все это время сохраняя семидесятипроцентную поддержку и  неплохие отношения с Западом. Может ли он после всего этого взять и отказаться от столь «приятного чувства» быть президентом и подчиниться своему политическому протеже?», – рассуждает комментатор «Дзенника».
Павел Решка замечает, что в свое время Борису Ельцину также тяжело было расстаться с властью, но в конце концов он это сделал. «Правда, Ельцин в то время был на грани исчерпания, – констатирует журналист, – он хотел лишь гарантий безопасности для своего окружения, которое уже успело заработать немалые миллионы во времена перемен. Путин же покидает должность президента в полном расцвете сил и на пике своей популярности, – подчеркивает Решка. – Он пересаживается в кресло премьера, то есть на заднее сидение в структуре власти. Как долго теперь уже бывший руководитель Кремля выдержит без столь «приятного чувства» решать все и обо всем? Захочет ли он вернуться? И позволит ли ему сделать это Дмитрий Медведев, которому тоже может понравиться чувство безпредельной власти?», – вопрошает Павел Решка.

Газета «Дзенник» публикует интервью Ивана Крастева, болгарского эксперта по делам России, аналитика международных дел, директора Центра либеральных стратегий в Софии. Специалист замечает, что ответ на вопрос – приведут ли перемены в Кремле к созданию двоевластия на российской политической сцене? – сегодня стоит многих миллионов долларов. «Если все же так произойдет, – говорит Крастев, – то это создаст серьезную угрозу для стабильности России. Политическая традиция этой страны не приемлет разделения власти. Всегда, когда появлялись два правящих центра, это заканчивалось катастрофой. (...) Однако я надеюсь, – продолжает Иван Крастев, – что на сей раз обе стороны выработают договоренность, хотя перевес сил все же будет на стороне Путина. Будущий премьер постарался, чтобы в стране не возникли беспорядки в связи с двоевластием. Он не поменял конституции, но на практике ему удалось перестроить структуру власти по своему. В результате он сохранил большую часть того влияния, которое у него было ранее», – подчеркивает эксперт.
Крастев обращает внимание на то, что в российской политике, независимо от того, как четко были распределены компетенции, их гарантии никогда не соблюдаются. «Все зависит от силы и умения игроков, – считает Крастев. – На сегодняшний день со всей уверенностью можно сказать лишь о том, что Путин займется силовыми структурами, а Медведев возьмет в свои руки экономические ведомства», – прогнозирует Иван Крастев.

Тему смены лиц на посту президента России комментирует также Ричард Пайпс, историк, международный эксперт по вопросам России, бывший советник президента США Рональда Рейгана. В интервью газете «Жечпосполита» эксперт высказывает мнение, что особых изменений на российской внутриполитической сцене ожидать не стоит. «Будучи на посту главы России Дмитрий Медведев может сделать больший упор на соблюдение законов, – считает Ричард Пайпс. – И если ему это удастся, то ситуация в России решительно улучшится», – продолжает аналитик. Но, по его мнению, это не означает, что в России будет введена демократия. «Можно себе представить, – продолжает Пайпс, – что будет существовать авторитарное правительство, которое станет соблюдать установленные им же законы. А если говорить о демократии, то Медведев является ее противником. Несколько месяцев назад он четко заявил, – напоминает Пайпс, – что в России парламентская демократия невозможна, – страна, мол, слишком большая и нельзя отдать власть в руки народа».
Эксперт также выражает мнение, что через четыре года, уже бывший президент России Владимир Путин, захочет вернуться на пост главы государства, а задачей нынешнего президента России Дмитрия Медведева будет сделать так, чтобы за это время страна стала экономически сильной державой. «А если говорить о внешней политике, – замечает в интервью «Жечпосполитой» Ричард Пайпс, – то хоть новый президент и будет официально представлять Россию, тон ее политики будет и в дальнейшем определять Владимир Путин».

AP