«Солженицын умер» – под такими заголовками вышли сегодня публикации на первых полосах главных польских газет, посвященные смерти лауреата Нобелевской премии, свидетеля эпохи сталинских лагерей, Александра Солженицына.
Ричард Пайпс, исследователь российской истории, многолетний профессор Гарвардского университета, отмечает в интервью газете «Жечпосполита», что он всегда испытывал смешанные чувства к Солженицыну. «С одной стороны, он был очень отважным противником и разоблачителем коммунизма в то время, когда это грозило суровым наказанием, - говорит Пайпс. - За свою антикоммунистическую деятельность он заплатил высокую цену и это меня в нем всегда восхищало. С другой стороны, он был русским националистом и у него были мнимые представления о том, чем была и должна быть Россия. У него была очень ошибочная концепция по этому вопросу, а также враждебность по отношению к Западу. Я полагаю, что его произведения не будут жить долго, - продолжает Пайпс. - Они слишком растянуты и слишком связаны с советским режимом. Солженицын не был великим писателем. Больше всего его помнят как автора «Архипелага Гулага». После возвращения в Россию он не играл там такой роли, какую ожидал сыграть. Он говорил на том языке, который большинство россиян уже не понимало. Его телевизионная программа была снята с эфира, а книги не пользовались популярностью у читателя. У него был престиж в России, но люди не питали к нему теплых чувств. Он не был любимым автором. Многократно будучи в России, я никогда не слышал, чтобы люди говорили о нем взахлеб», - подытоживает в газете «Жечпосполита» Ричард Пайпс.

Мероприятия, посвященные 64 годовщине Варшавского восстания, продлятся в столице Польши еще несколько дней. В своем анализе публицист газеты «Дзенник» Петр Заремба с сожалением замечает, что в скором будущем повествования о событиях тех героических дней будут сокращены, или вовсе исключены из школьной программы. «Недавно в прессе появились сообщения о том, что британцы, в погоне за современностью вычеркнули из программы общеобразовательных школ своего национального героя Уинстона Черчилля, - пишет Заремба. - Заменили его модной социологической теорией и политкоректными лекциями о борьбе с расизмом. Мы, поляки, находимся на полпути к тому, чтобы выкинуть из школы не только маршала Юзефа Пилсудского, но и Варшавское восстание». Больше всего Петра Зарембу беспокоят последние предложения реформ министра культуры и образования Польши Катажины Халл, которые предполагают заменить обычные уроки истории в классах с негуманитарным профилем, на некий общий предмет, где может не хватить места для Варшавского восстания. «Это должно стать собранием случайно выбранных тем, пересказанных в сокращении. О корнях европейской культуры, о колониализме, о роли науки, о национализме, о истории экономики, об обычаях, то есть женщинах и мужчинах, семье, и наконец об общественном строе и военном деле. Но все же я надеюсь, что два историка по образованию, премьер-министр Польши Дональд Туск и министр внутренних дел Гжегож Схетина, которые еще в самом начале выразили сомнения по поводу таких предложений, одумаются и зададут, в связи с этой реформой, несколько острых вопросов министру образования», - подытоживает в газете «Дзенник» Петр Заремба.

В завершение обзора польской печати журналист «Газеты выборчей» Яцек Павлицкий посвятил свою публикацию теме отношения европейцев к кандидату на пост президента США Бараку Обаме. «Энтузиазм, с которым этого политика встретили 200 тысяч немцев в Берлине, теплый прием во Франции, свидетельствует о «европейской болезни сиротства». В случае с Европой речь идет не столько о настоящих маме и папе, сколько об отсутствии лидеров, которые сейчас могли бы сыграть роль общеевропейских отца, или матери. Их задачей было бы обласкать Евросоюз, привести к тому, чтобы все его граждане чувствовали себя в безопасности и знали, что их ценят. Но каждый из нынешних европейских лидеров слишком «мал» для того, чтобы завоевать сердца европейцев и мобилизировать их к большей политической интеграции. Там где нет недостатка в руководстве, не хватает связи, чувства единства, дисциплины и энергии. А это самые большие недостатки достаточно слаженного механизма, каким является европейская интеграция. (...) Европа полюбила Обаму не потому, что он гений, или говорит исключительные вещи, а потому, что он не Буш, которого старая Европа терпеть не может и потому, что у него есть что-то, чего не хватает местным лидерам. Человек с его характеристиками смог бы сглаживать все конфликты 27 членов ЕС. (...) Европа должна выбрать такого лидера, которого знали бы и которым восхищались бы погонщики оленей в финской Лапландии и владелец бистро в Португалии, поэтому нам бы пригодился такой европейский Обама», - подытоживает в своей публикации Яцек Павлицкий.

АП