В преддверии открытия Олимпийских игр в Пекине, газета «Дзенник» публикует в четверг интервью Харри Ву, китайского диссидента, борющегося за права человека, который был вынужден провести девятнадцать лет в рабочих лагерях Китая.
В своем интервью «Дзеннику» Ву говорит, что Олимпиада не заставит китайские власти больше уважать права человека в стране. «Партия может сделать вид, что собирается в этом вопросе что-то изменить, но на самом деле, она совершенно не считается с мнением международного сообщества. Мнимое смягчение режима является лишь кратковременной уловкой. Ведь можно приостановить аресты, или отсрочить исполнение смертной казни. Однако на постоянные улучшения надеяться нельзя. После Олимпиады все вернется к норме. Правительство все еще жестко контролирует СМИ. Какие угодно нежелательные сообщения с уверенностью не дойдут до большей части китайского общества. Не осознающие политических игр китайцы будут радоваться Олимпиаде и ничего больше, - с сожалением констатирует Ву. – Посмотрите, в Китае женщины до сих пор обязаны получить разрешение от правительства на рождение ребенка. Разве что-то в этом вопросе изменилось в связи с Олимпийскими играми и с большим вниманием Запада к проблемам китайских граждан? Нет. Все святыни и церкви перешли в руки государства, католические верующие преследуются. Разве хоть один из них был выпущен из тюрьмы? Нет. Разве кто-нибудь позволяет вести какие-либо политические дебаты? Нет. И последнее, в Китае не существует независимых СМИ, школ, или университетов. Это правда, что западный инвестор без проблем может купить фабрику, открыть банк, но никто не разрешит ему создать телеканал, или пресс-издание. Состояние прав человека в Китае все еще на очень низком уровне и это не изменится».
Харри Ву, в интервью «Дзеннику» также отрицает, что ключом к демократии Китая является помощь со стороны Запада в его экономическом развитии. «Хотел ли кто-нибудь во время холодной войны между СССР и США инвестировать в странах за «железным занавесом»?, - спрашивает диссидент. – Нет. Содействие в приумножении богатств коммунистических государств воспринималось на Западе как аморальное поведение. Почему сегодня инвестиции происходят в Китае, а не на Кубе, или в Северной Корее? На эти страны наложено эмбарго. Китай с его огромной перенаселенностью – это рынок, от которого Запад не хочет отказываться. Китайское правительство принимают в президентских дворцах по всему миру. Почему? Так как это связано с большими деньгами. Если государства Запада на самом деле заинтересованы в соблюдении прав человека, то как они объяснят эмбарго наложенное на другие коммунистические режимы?», - замечает Харри Ву, в интервью газете «Дзенник».
Газета «Жечпосполита» в четверг возвращается к теме обещанного правительством Польши перехода от всеобщего призыва к профессиональной армии. Эти изменения в вооруженных сила страны, комментирует публицист газеты Бронислав Вильдштейн. «Создание армии исключительно профессиональной очень разумно. Закончилось время армии, которая одним своим количественным превосходством могла решать исход сражений на полях битвы. На самом деле эта эпоха закончилась уже давно. В 1838 году в Битве на Кровавой реке несколько сотен бурских колонистов из импровизированного укрепления, состоявшего из поставленных кругом телег, победили в несколько десятков раз превышающую их армию зулусов, которые на поле битвы оставили около трех тысяч убитых. Белые располагали в то время лишь кремневыми ружьями. Спустя 60 лет для британских солдат, которые под Омдурманом потеряли 48 убитых, сами убив почти 10 тысяч суданцев, главной проблемой было охлаждение пулеметов. Тогда в британской армии служили призывники, а научиться обращаться с пулеметом и овладеть армейской выучкой может каждый. Войны в Ираке показали, что для обслуживания нового поколения интеллектуального оружия необходимы профессионалы, а диспропорция между современной и традиционной армией сегодня больше, чем между вооруженными копьями войнами зулусов и снабженными автоматическим оружием британцами», - подчеркивает Вильдштейн.
«Однако отказ от всеобщего призыва в армию, - продолжает комментатор, - означает намного больше, чем просто смена военной доктрины. Всеобщий призыв, наравне с всеобщим образованием был фундаментом для строительства современного национального сознания. Жители страны, в большинстве живущие в своих небольших общинах, именно в армии начинали понимать, что принадлежат к намного большему обществу. Сегодня чувство национальной общности повсеместно, однако в то же время ослабевают культурные связи, объединяющие разных людей, - пишет Вильдштейн. - Некоторые считают, что это прогресс, который обезоруживает демонов национализма. Проблема в том, что вместо ослабевающих культурных связей не появляется иных объединяющих людей факторов. Интеграционная роль призывной армии была частью этого объединяющего процесса. Трудно сегодня содержать ее только по этой причине. Однако ее конец является следующим симптомом заката определенной эпохи, последствия чего мы не можем предвидеть», - подытоживает в газете «Жечпосполита» Бронисла Вильдштейн.
АП