«Мир строит новый порядок», - под таким заголовком газета «Дзенник» помещает публикацию, посвященную саммиту «большой двадцатки».
Газета пишет, что вашингтонская встреча показала, что «впервые Запад признал прежние развивающиеся страны равноправными партнерами. Соединенные Штаты проигрывают битву за мировое лидерство. В субботу в Вашингтоне президент Буш вынужден был принять вызов не только от Николя Саркози и Ангелы Меркель, но также от поддерживающих их фронт России, Китая, Бразилии, Индии и других так называемых «восходящих» рынков. Их лидеры отвергли американскую модель свободно-рыночного капитализма и твердо поддержали европейское предложение контроля государства над экономикой. Публицист Енджнй Белецкий отмечает, что еще несколько недель назад не было известно, дойдет ли вообще до саммита «большой двадцатки». Идеи, которые продвигал президент Франции, вызывали сопротивление его американского коллеги Джорджа Буша, многие годы упорно повторявшего, что лекарством от кризиса может быть только ничем не связанный свободный рынок, а «склеротическая Европа» должна брать пример с Америки. Но Брюссель нашел мощных союзников, одновременно включив их в круг тех, кто принимает решение о судьбах мировой экономики. В результате американцы впервые оказались в меньшинстве, Бушу пришлось признать свое поражение, а экономические гиганты согласовали, каким образом они хотят противостоять глобальным кризисам. Международный валютный фонд получит полномочия регулярно контролировать финансовые рынки в каждой стране», - пишет Енджей Белецкий в газете «Дзенник».
«Перед лицом кризиса все равны, поэтому все должны взаимодействовать друг с другом, чтобы его преодолеть» - считает, в свою очередь, комментатор другой газеты – «Жечпосполитой» Эва Гляпяк.
Жаль только, - продолжает автор, - что должно было пройти столько времени, пока сильные мира сего наконец-то встретились в Вашингтоне. Но лучше поздно, чем никогда. Сейчас, уже после саммита «большой двадцатки», необходимо утроить усилия, чтобы выработать совместный план действий на случай появления сигналов о грозящей опасности. Но спасать надо не только гигантов. Правда такова, что проблемы развитых экономик перебрасываются также на более бедные организмы, но зависимость действует и в другую сторону, - подчеркивает Эва Гляпяк. Публицистка обращает внимание на то что планы помощи практически уже функционируют, и некоторым странам достаточно лишь нескольких миллиардов долларов, чтобы стать на ноги. Деньги на эту цель еще есть. Сейчас речь идет о том, чтобы в момент кризиса не усложнять друг другу функционирования. Поэтому так важен пункт постановления саммита «большой двадцатки», говорящий о борьбе с финансовыми спекуляциями и нечестным поведением финансовых институтов», - убеждает в пользе контроля МВФ над рынками читателей «Жечпосполитой» Эва Гляпяк.
От темы саммита «большой двадцатки» перейдем к теме, будоражащей польское общество не первый день, но особенно актуальной в аспекте первой годовщины деятельности кабинета Дональда Туска. Речь идет о стиля руководства главы польского правительства. На эту тему высказывается в газете «Дзенник» Эрик Мистевич, социолог, специалист в области политического маркетинга.
«Туск применяет принципы «фэн шуй», - утверждает Эрик Мистевич. Это означает, что правительство и премьер пытаются уравновешивать реальное руководство и «пиар». «В течение года эта команда сумела то, что является сутью политики, то есть реальные шаги, дополнить качественной повествовательной формой. Говоря проще – правительство Дональда Туска умеет хорошо продавать свою политику людям.», - считает собеседник «Дзенника».
По мнению Эрика Мистевича, успех одерживают те, кто отходит от традиционного «пиара» и применяет техники, которые можно назвать «повествовательным маркетингом». Политика превращается в зрелище, который воздействует на эмоции, не оставляет равнодушным, как фильм или спектакль с крепко сколоченным сценарием. Самые трудные проблемы преподносятся так, что зрители – в данном случае все общество, естественным образом становятся болельщиками одной из сторон.
На вопрос газеты: можно ли в связи с этим назвать Туска «чародеем»?, - эксперт по политическому маркетингу ответил следующее: «При сохранении всех пропорций я бы сравнил его с Николя Саркози или Бараком Обамой. Феноменальное начало кампании Саркози с полуторачасовым спичем и вдохновенным, со слезами на глазах, массовым исполнением «Марсельезы», семейная реклама Обамы, и более, чем трехчасовое экспозе Дональда Туска – это пример коммуникации, в обход так называемым элитам,. адресованной непосредственно людям. Тем, кто о политике узнает из вечерних новостей, поедая блинчики. Побеждает тот, кто знает, как привлечь их внимание и сделать так, чтобы стали на их сторону». «У нас в Польше в этом соревновании выигрывает Туск», - заключает свое интервью «Дзеннику» социолог Эрик Мистевич.
иза